Здравствуйте во второй раз.

Единственный пример с числительным lheben teil 'five feet' (читай: leben tail), поэтому henair.
O "от" + артикль становится uin.
Мне кажется, скорее adar în, с возвратным местоимением.

O "о, про" становится oh перед гласным, oh i arad.

ebent

can- > agann или agon

Toltha-, это "посылать"; имеется в виду "придет" - telitha, "вернется" - dandelitha?
nan gardh (опять же смешанная мутация)

O galadhremmin ennorath без артикля, поэтому я бы сказал mi/vi Ennorath, т.е. такие названия как Menel, Ceven, Ennorath, Anor, Ithil.. видимо используются без артикля.

лениция после û
min gardh

Скорее gwannas (непереходный глагол).

"Вечный" - uireb?

ú-bôl

Отредактировано Aran (2009-08-19 21:09:40)

Ну, составленные таким образом предлоги вызывают смешанную мутацию. А так да, отсюда Dagor-nuin-Giliath "битва под звездами" и erin dolothen Ethuil "восьмого числа месяца нисана весны".

Происходит только одно изменение: либо назализация согласной, как ped- > ebent (через e-kwente), либо удлинение гласной, что в конце концов дает a > o, как car- > agor (через a-kāre). Оба механизма в одном слове не встречаются. Относительно уверенно можно сказать, что при корневых согласных b, d, g происходит назализация, а при l, r удлинение. Но вот для n нет примеров, поэтому одно из двух.
Хотя на самом деле в PE17 есть упоминание о том, что перфект и имперфект от menta- слились в синдарине в одно прошедшее время e-mēne. Так что это намек на то, что будет скорее удлинение can- > agon, но я не удивлюсь, если в новых публикациях появится назализация.