А что это? Есть три варианта. Инстинкт, рефлекс, разум. Рефлекс слабее инстинкта самосохранения, насчет разума я уже сказал, значит инстинкт.

Логика какая-то средненькая. Ты можешь доказать, что это - абсолютная истина?

Блин, любого ученого спроси (хоть симиалиста), что управляет поведением животного или человека. Инстинкты, рефлексы и (только у человека) разум. Точка. Существование всего этого доказано, чего-либо другого – нет.

И вообще, вопрос следует ставит не так. Пока не доказано, что у дельфинов ЕСТЬ разум, по умолчанию считается, что его нет. Иначе надо считать разумными всех животных, потому что не доказано обратное.

Стр. 136-140 (по счету другие, там еще обложка в djvu).

Nia Featu
Давай, только потом, а то я сейчас засну прямо на клаве)

Чёрт, полчаса писал, и случайно закрыл.

В общем, во-первых, в санскрите нет подобных сочетаний звуков (мл), нет мягкого м
Во-вторых, если проверить словарь, звезда на санскрите - taara, хотя есть и вариант udyat, похожий на "уду" , но за такое время в речи местных народов это слово изменилось бы ещё сильнее 2) это не основное слово
Исчезать - vigacchati, apayaati, есть ещё мног овариантов, но все слова длинные. В тонкостях образования причатсий я не разобрался, но в прошедшем времени активного причастия должно быть окончание -vart, присоединяемое к основе на -ta.
Ничего этого здесь не видно.
Земля - bhūmi, phRtvii, mahii, но никак не "кше"

Сами названия, которые приводятся в статье явно финно-угорского происхождения, даже я - неспециалист в финно-угорских это вижу, однако так как это какой-то из исчезнувших финно-волжских языков (скорее всего меря или мурома), то искать слова приходится через посредство марийского языка, а если не знать языковых соответствий и самого языка - это дело очень сложное.

Генетика и миграции - сложный вопрос, действительно считается, что арии пришли с севера, однако максимум - это средняя азия и причерноморье.

Ну а индуса просто можно купить, вон на одном сайте написано, что книга гаданий И Цзин используется в каждой китайской семье, хотя одна китаянка в разговоре со мной смеялась над тем, что "старики верят в И цзин и фэн шуй"

Это только поверхностное исследование и то, я потратил на опровержение чуши, написанной в статье, минимум полчаса. И я при этом не рассматривал археологию и генетику, не смог дать собственную версию этимологии топонимов.

А теперь смотрим. Итак, я специалист, много лет потратил на изучение истории и языков, могу составить фразу на любом индоарийском языке толкьо используя фонетические соответствия и свои знания о каждом из этих языков.
И вот какой-то лётчик пишет чушь, котрую я сразу вижу со своим опытом. Теперь я должен тратить своё время на то, чтобы опровергнуть всё это? Привести генетические и археологические доказательства (а в этом вопросе мне придётся штудировать литературу, я же всё таки по легенде лингвист), искать информацию по финно-угорским языкам?

Да ни за что, это недостойно моего внимания.

Вот образ мыслей обычного учёного, который с первого взгляда видит любой бред, однако чтобы доказать это народу, который начитался статей, приходится так тратить своё время. А многие из тех, кто читает газету, безоговорочно верят написанному, не имеют доступа в интернет, а словарь покупать не собираются, следовательно и проверить ничего не могут. Зато вокруг куча ярких книжек про то, от кого произошли русские и где родина ариев (да, славяне и арийцы - индоевропейские народы и языки родственны, даже очень, но эт овсё же разные народы, а в книгах же арии - нордический народ, метавший молнии, от которых мы и произошли напрямую).

Вот такие дела.